Обменник

Следуя тому, что лучше всего можно назвать вокальным выходом разработчика Майка Херна, продолжительная дискуссия о том, следует ли наращивать биткойн-блок-цепь для содействия более широкому использованию, обострилась.

Хотя точные линии разделения по-прежнему размыты, результирующее внимание к СМИ, похоже, пробудило биткойнское горное дело и деловое сообщество к тому, что они воспринимают как недостаток движения Bitcoin Core, команды разработчиков волонтеров в основном в экосистеме.

В результате предприятия заявляют о своей поддержке Биткойн Классик , альтернативное предложение стратегическому дорожная карта предложенный Bitcoin Core, который увеличит размер блоков данных на блочной цепочке до 2 МБ, по сравнению с 1 МБ сегодня. Биткойн-Core выступал за Сегрегированный свидетель , предложение, которое приведет к увеличению пропускной способности, не требуя жесткой вилки, процесса, при котором потребуется обязательное обновление программного обеспечения в масштабе всей сети.

Сторонники Bitcoin Classic утверждают, что решение просто вводит выбор на рынок, и, если их предложение будет успешным, они считают, что разработчики Bitcoin Core просто перейдут на новую фирменную базу кода без особого влияния.

Тем не менее, Остин Хилл, главный исполнительный директор в $ 21 млн. Blockstream , считает, что, несмотря на эти претензии, отсутствие поддержки разработчиков Core создает «токсичную» среду.

Хилл сказал CoinDesk:

«Это создало среду, в которой целая куча компаний строилась на биткойне, наслаждаясь напряженной работой сообщества разработчиков, которые сейчас говорят, не сказав спасибо, мне не нравится цвет того, что вы отправили мне, поэтому я «Я собираюсь бросить тебя».

В интервью Хилл стремился дать голос тому, что он назвал «разочарованием» среди разработчиков Core относительно восприятия того, что они не стремились решить эту проблему. Blockstream, в частности, выделяет несколько видных разработчиков Core, включая Грегори Максвелла, Мэтта Коралло и Питера Вилле, самого активного разработчика экосистемы.

«С декабря было выпущено три версии« Разделяемого свидетеля »[в биткойне testnet, посвященной блочной цепочке для тестирования]. Я думаю, что это часть оптики и маркетинга … Есть люди, которые подписали контракт на [Биткойн] Classic, которые действительно делают это, потому что хотят, чтобы этот вопрос пришел к решению », – продолжил Хилл.

Обеспечение поддержки взгляда Хилла заключается в том, что Bitcoin Core официально открыл тестовую версию Segregated Witness для разработчиков по 21 января ,

В официальном заявлении группы разработчики стремились подчеркнуть исследования, которые до сих пор вошли в предложение, которое, по их мнению, имеет преимущества, помимо простого увеличения размера блока.

Приглашение

В своих замечаниях Хилл подчеркнул, что, по его мнению, недостаточно внимания уделяется тому факту, что Биткойн-Core тщательно исследовал свое предложение, процесс, который включал две конференции, один из которых Монреаль а также Гонконг ,

«За последние шесть месяцев было выпущено от 15 до 20 исследовательских работ, а некоторые из них были закодированы и развернуты. Некоторые из [предлагаемых] изменений, мы можем обсудить их из-за работы разработчиков Core для улучшения проверки подписи », – сказал Хилл.

Таким образом, Хилл предположил, что может появиться сообщение, отправленное сообществу разработчиков, если деловые интересы совпадут позади Bitcoin Classic или другие подобные усилия.

Хилл зашел так далеко, что подразумевал, что некоторые разработчики могут расстроиться из-за того, что уже усиливает испытание их выносливости. Как показано в Нью Йорк Таймс , некоторые разработчики даже получили угрозы смерти над своими взглядами на увеличение размера блока.

«Когда у вас есть сообщество разработчиков, которые заработали тысячи часов без каких-либо серьезных сбоев или сбоев в безопасности … и скажем, что мы будем делать вилку с одним или двумя проходами, и мы собираемся изменить способ реализации проекта превратив его в демократическую систему голосования, они могут сказать: “это не то, что я работал так тяжело,» утверждал он.

Политическое давление

Хилл признает, что в аргументе есть неотъемлемый политический элемент, более ярко выражен тот факт, что бывший сторонник Биткойн-Core Гэвин Андресен теперь пишет код для Bitcoin Classic вместе с разработчиком Джеффом Гарзиком.

Хотя имена хорошо известны средствам массовой информации, Хилл сказал, что и Андресен, и Гарзик уже не так активны в повседневной кодировке, то есть они говорят сами за себя как личности и не могут лучше всего представлять чувства в сообществе.

«Я знаю, что некоторые люди Blockstream разочарованы людьми, которые не обсуждают с ними что-то, разговаривают с другими СМИ и выступают за другой подход, который, по их мнению, подрывает их напряженную работу», – сказал он.

(Примечание: Гарзик оспаривал эти претензии, и его GitHub показывает три фиксации за последний месяц.)

Хилл продолжал предлагать, чтобы он рассматривал ход обсуждения как более спорный, чем фактические идеи, которые похожи на предложение, выдвинутое соучредителем Blockstream Адамом Адамом, который будет масштабировать сеть до 2 МБ, 4 МБ, а затем 8 МБ в течение нескольких лет ,

«Если их тяжелая работа и то, что они считают правильными компромиссами, игнорируются, это опасный прецедент и очень обескураживает [основных разработчиков]», – сказал он.

Опасный прецедент

Несмотря на его проблемы с тем, как этот процесс проиграл, Хилл стремился подчеркнуть, что все в сообществе разделяют общую цель продвижения сети, но что настроения разработчиков имеют решающее значение с учетом их роли в сети.

Например, он отметил, что разработчики помогли переместить сообщество в предложения, которые рассматриваются сегодня после работы над анализом альтернатив.

«Мы видели, как некоторые люди выступали за блоки размером в 20 МБ, заявляя, что если бы они не приняли его, сеть распалась. Но есть реальные данные, в которых говорится, что что-то большее, чем 3 МБ, может сломать сеть», – сказал он. «Разработчики Core основывают свои решения на данных, и мы видели данные».

Идя вперед, Хилл предположил, что отрасль должна учитывать эти факторы, даже если другие группы работают над решениями, которые могут повторно использовать базу кода и изменить аспекты управления процессом развития.

«Вопрос сводится к приоритетам, – сказал Хилл, добавив:

«Масштаб любой ценой, я думаю, что большинство людей согласятся очень опасно».

Изображение Austin Hill через YouTube

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here