Вилли Ву – энтузиаст предпринимателя, инвестора, трейдера и криптовалюты.

В этом Гостевая книга , Wou взвешивает размер блока, анализируя диаграммы, чтобы предложить новый подход к большим дебатам биткойнов. В конечном счете, он обнаружил, что нет достаточных доказательств того, что текущая перегрузка сети является фатальной ошибкой.

Биткойн работает уже восемь лет, с первых дней, когда мы видели только несколько транзакций в каждом блоке, до сегодняшнего дня, когда блоки переполнены, а перегрузка – норма.

Одним из преимуществ наблюдения за скоплениями в начале жизни биткойна является получение большого набора данных сети под нагрузкой. В этом исследовании мы рассмотрим транзакционные данные биткойна, чтобы увидеть, указывает ли он на идеальный размер блока (если таковой даже есть).

В приведенной выше таблице показаны транзакции в секунду в сети биткойнов с течением времени.

Это лог-график, который показывает экспоненциальный рост как прямые линии, где пузырьки обозначают размер мемуара биткойна (подумайте об этом как о каком-то хранилище, который временно держит транзакции до их обработки).

Несмотря на то, что пользователи жалуются, что блоки теперь заполнены, и что перегрузка сети, этот график рассказывает удивительную историю. В то время как мы видим к четвертому кварталу 2016 года, мэппул разбухает, чтобы занять пиковые нагрузки, сеть уходит в непиковое положение.

Сеть поддерживает экспоненциальный спрос.

Да, мы наблюдаем скопление, но нет, мы еще не отворачиваем значительный объем транзакций из-за этой перегрузки. Если бы это было так, мы увидели бы это как нисходящую дугу на нашем графике, вместо нашей прямой линии.

Но это не значит, что мы скоро не очень близки к границам, и наша дуга от прямой линии, скорее всего, произойдет в ближайшие недели и месяцы.

Проектный спрос

Мы можем использовать эту диаграмму для прогнозирования будущего транзакционного спроса.

Скажем, следующей наградой блока сращивание в 2020 году мы можем ожидать около 20 транзакций в секунду в сети. Прогнозируя 20 транзакций в секунду к 2020 году, я объясню, почему это, вероятно, не будет правдой.

Сеть биткойнов в основном используется в качестве хранилища стоимости, но к 2020 году, волатильность цены биткойна должна быть стабильной достаточно для его использования в качестве валюты. Я подозреваю, что мы увидим шаг изменения вверх, когда торговцы начнут использовать его для общей торговли.

Что-то вроде сети Lightning (которая позволяет почти неограниченные транзакции для стоимости четырех обычных транзакций) откроет новые варианты использования, такие как микротранзакции для IoT.

Два выезда – это то, что мы можем использовать эту диаграмму для прогнозов, но они будут действительны только до тех пор, пока использование биткойнов останется прежним.

На данный момент это ценная ценность, в будущем она может значительно расшириться.

Сторонняя заметка о «кофе»

Пользователи сети биткойнов и, в частности, компании, говорят, что сборы выросли до такой степени, что оплата кофе и других, даже меньших вариантов использования (например, рекламных сетевых платежей) больше не жизнеспособна.

Аргумент заключается в том, что биткойн теряет утилиту для общей коммерции, поэтому сеть биткойнов рискует сокращаться, так как платежи переходят на более дешевые конкурирующие альтернативные криптотермии.

Очевидно, мы видим, что экспоненциальный рост транзакций в секунду не пропустил ни одного удара. Это говорит о том, что «оплата вашего кофе с использованием биткойна», хотя и много говорила о нем, по сути была незначительным аспектом сетевых транзакций.

В противном случае мы увидим снижение кривой. Сеть продолжает расти. Это основной случай использования всегда обеспечивал надежную передачу и надежное хранение высоких значений.

Как упоминалось ранее, это изменится, так как волатильность биткойнов станет достаточно стабильной, чтобы использоваться как обычная валюта.

В настоящее время мы находимся в фазе биткойна как хранилище стоимости. Биткойн, используемый в качестве валюты, находится на расстоянии нескольких лет, поэтому у нас есть время, чтобы разобраться, как удовлетворить растущие заказы.

Это не умаляет тот факт, что предприятия испытывают боль от высоких сборов и медленного подтверждения времени, что мы рассмотрим далее.

Доход майнера

Может быть, год назад были дебаты среди горняков, будут ли большие блоки или небольшие блоки давать им более высокую прибыль.

Некоторые даже говорили, что большие блоки позволят переносить больше транзакций, и, следовательно, будут взиматься дополнительные сборы. Однако к четвертому кварталу 2016 года мы увидели, что влияние мгновенной перегрузки в часах достигло сети.

Было ясно, что рынок, основанный на спросе, появился, что привело к значительно более высоким доходам.

Вот график, отражающий влияние сбоев в сетях.

Поскольку средний размер блока достигает 95% от максимального значения, mempool начинает всплывать, пользователи начинают скачкообразно сбрасывать друг друга с их гонорарами, чтобы без промедления попасть в следующий блок. В результате плата начинает играть в хоккейную клюшку … просто чистый вертикальный подъем в гонорарах.

Если бы вы были шахтером, исключительно мотивированным на краткосрочную прибыль, вы бы хотели, чтобы максимальный размер блока был достаточно мал, чтобы всегда держать эти блоки на 95% заполненными.

Вы хотите ограничить поставку пространства транзакций, чтобы конкурировать с конкурентами. Оптимальный размер блока для шахтеров «достаточно мал, чтобы вызывать перегрузку»

Вопрос: Что бы вы сделали 8МБ-блоков?

Давайте рассмотрим гипотетический сценарий … скажем, Биткойн XT был одобрен, и сегодня у нас есть блоки на 8 МБ, что бы добыть гонорары?

Очевидно, что подавление спроса и динамические алгоритмы оплаты в кошельках будут устанавливать более низкие тарифы в зависимости от условий сети.

Мы можем использовать наш график для оценки новых доходов.

Сегодняшняя транзакционная нагрузка использует в среднем 0,95 МБ места на блок, вы можете прочитать это из пузырьков справа от диаграммы (это можно увидеть более четко на Blockchain.info ).

Это будет 12% заполняемость с блоками 8 МБ. На 12% график показывает, что шахтеры получают 0,1 BTC за блок от сборов. Сегодня шахтеры зарабатывают 1-2 BTC в гонорарах с блоками 1 МБ, поэтому блоки на 8 МБ будут уменьшать это в 10-20 раз.

Идеальный размер блока для пользователей

Хорошо, давайте перейдем к тем, что хотят пользователи – быстрое время подтверждения, разумные сборы и хорошая безопасность.

Мы видели, как скорость сети размалывается до улиток в пиковые времена. На приведенном ниже графике показано, как долго мы ожидаем подтверждения, так как блоки достигают максимума.

Размеры пузырьков, обозначающие количество транзакций в мэппуле, просто сходят с ума всякий раз, когда блоки заполняются на 95% или более, и подтверждают, что время просто вертично.

Даже до того, как все становится сумасшедшим примерно на 80%, медианное время подтверждения начинает значительно отклоняться.

Важно отметить, что чем выше плата, которую мы платим как пользователи в системе, тем большую безопасность мы получаем как шахтеры, которые могут позволить себе конкурировать с более высокой степенью хэширования с большим количеством доходов. Это становится очень важным в свое время, когда субсидия вознаграждения за блок снижается с каждым событием в два раза.

В настоящее время сборы составляют важную часть дохода от шахтёров – 1,5 билета BTC против 12,5 BTC в виде субсидии на вознаграждение. При следующем сокращении вдвое, когда субсидия упадет до 6.25 БТД, компонент сборов станет критическим для безопасности сети.

Таким образом, существует «зона« золотых досок »для сборов, не слишком дешевая для лучшей безопасности и не слишком дорогая.

Мой вывод здесь идеальный размер блока, чтобы сохранить время подтверждения от раздувания, в то время как сборы и разумная безопасность составляют около 80% заполняемых блоков.

Объединяя все это

Итак, у нас есть три результата.

  • Блоки 1 МБ в настоящее время не отстают от спроса на сеть до сих пор, несмотря на нежелательные задержки в времени обработки транзакций и дорогостоящие сборы во время перегруженного времени.
  • Самый оптимальный размер блока, чтобы максимизировать доходы от шахтёров, – это любой размер, достаточно маленький, чтобы создать сеть, которая заполнена на 95% или больше. Сложность и начало сценария сборов «прыжков с лягушками» между пользователями были бы оптимальной игрой для шахтеров.
  • Время подтверждения транзакции начинает страдать, когда блоки превышают 80%. На этом уровне сборы являются разумными, но не непомерными, но не слишком дешевыми, чтобы существенно повлиять на модель безопасности биткойна, поскольку субсидия вознаграждения за блок уменьшится в будущем.

Оптимальная сеть, основанная исключительно на экономической теории игр, должна будет уравновесить доходы, скорость и низкую стоимость транзакций.

Учитывая эти ограничения, я думаю, что лучший размер блока должен был быть динамичным, приспосабливаясь к сетевому транзакционному спросу, чтобы как можно больше держать его в сладости. Целью было бы сохранить блоки на 80% заполненных.

При этой настройке медианное время подтверждения не будет затронуто, но будет удерживать рынок сборов с требованием, достаточно высокий, чтобы быть значительным для шахтеров и, следовательно, безопасность сети в ближайшие годы. Но, это было бы все еще в 4 раза дешевле, чем сегодняшняя цена, связанная с перегрузкой.

В этом свете подход monero к динамическому блокированию, когда настройка является алгоритмической в ​​зависимости от сетевой нагрузки, кажется идеальным.

Он будет постоянно корректироваться, чтобы поддерживать лучший баланс между доходами шахтеров, безопасностью и разумной оплатой для пользователей.

** Эти соображения полностью игнорируют технические аспекты сети, которые другие охватили на большой длине, такие как времена распространения блоков и последствия Великой стены Китая.

Блоки данных изображение через Shutterstock

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here