Пит Риццо – редактор для CoinDesk, где он контролирует производство контента для исследовательских продуктов CoinDesk.com и CoinDesk. Ранее он работал редактором PYMNTS.com.

В этом мнении, Риццо обсуждает события в биткойнских дискуссиях по масштабированию, добавляя цвет к персонажам, вовлеченным в надежду выделить главные части несогласия в игре.


«Термодинамические чудеса … события с шансами против такой астрономической они практически невозможны, как кислород, спонтанно становящийся золотом. Я очень хочу это наблюдать».
– Д-р Манхэттен, «Хранители»

Хотя много говорится о биткойне, это обсуждение не лишено его неотъемлемых проблем.

Одним из наименее затронутых является степень, в которой сам язык причинил вред и повредил развитию того, что можно считать только техническим достижением человека пытаясь понять , Действительно, большая ирония, появившаяся с «биткойном», заключается в том, что распределенная система с так много сложных компонентов можно даже назвать сингулярностью вообще.

Не удивительно, что идея о том, что биткойн может или должна изменить тонкий баланс его правил протокола, стала самой большой жертвой ограниченного словарного запаса.

Должен ли биткойн стать «цифровой валютой» или «цифровым золотом»? Должен ли этот выбор диктоваться научным анализом или руководствоваться строгой интерпретацией видения? Любой выбор слов создает предубеждения, которые из-за распределенной природы системы не могут быть широко применены.

Биткойн как идея теперь принадлежит многим реальным людям, все из которых имеют разные фоны, которые понимают технологию по-разному, у кого разные желания, благодаря их конкретным позициям, связанным с протоколом, и которые получали прибыль от этих ассоциаций.

Однако теперь ясно, что по крайней мере три основные группы способны осуществлять власть над этой системой – шахтерами, предпринимателями и разработчиками – все из которых имеют разные представления о том, что такое «биткойн» и как они считают «биткойн». (Пользователи, четвертая основная группа, теперь кажутся пойманными в стороне в том, что можно описать только как борьбу за власть, которая на данный момент стала полностью игра человеческих эго .)

Подпитывание пламени дебатов – это конкретное предложение, которое повлияет на баланс сил между этими партиями, изменив его идеологический и социологический баланс с помощью технологий.

Организованный инвестором Digital Currency Group и поддержанный шахтерами и предпринимателями, Segwit2x намеревается ввести Segregated Witness, оптимизацию сети первоначально предложенный разработчиками, прежде чем увеличить размер жесткого кодирования биткойна за три месяца.

Как политическое создание, это компромисс давно обсуждаемых компромиссов. Но, хотя код представляет собой совокупность уже существующих идей, его постановление является весьма радикальным, воздействуя на систему таким образом, чтобы, по крайней мере, изменить структуру мощности биткойна , и самое большее, вызвать биткойн, чтобы осколок на два ,

Но если это правда, что язык нарушает развитие и понимание биткойна, так же ему не удалось должным образом классифицировать, как заинтересованные стороны видят себя в качестве игроков на грандиозном этапе, написание повествования с способностью, по их мнению, сообщать о прочных изменениях в мире ,

Следующие попытки использовать – широкие обобщения – передать мои переживания и взаимодействия с различными участниками в надежде объяснить их позиции и взгляды на совокупность обсуждений в масштабе и как они связаны с последствиями предложения Segwit2x.

Предприниматели

«Мы можем сделать гораздо больше. Мы можем спасти этот мир … с правильным руководством». – Ozymandias

Возможно, самой простой группой для понимания являются предприниматели.

В целом, они молодые, западные и либертарианские. Они – деятели, которые предпочитают действие, и (вообще) верят в компромисс над идеалами.

Амбициозные основатели, естественные и харизматические лидеры, они публичные лица. Они были предметом журнальных статей, у них есть тысячи сторонников социальных сетей. Они провели годы, путешествуя по всему миру, превознося достоинства «платежной системы», которая была по-настоящему иной. Это было ограничено сегодня, да, но «способно к изменениям».

Для них длительная дискуссия по скейлингу потрясла негласное основное убеждение, что все в биткойне подлежало пересмотру, которое могло быть улучшено другими деятелями и мыслителями, которые, несомненно, последуют их примеру.

«Биткойн – это с открытым исходным кодом. Десятиминутное время подтверждения может быть изменено», – сказал 21 генеральный директор Balaji Srinivasan, тогдашний председатель стелс-центра, объявлено в 2015 году ,

Вполне вероятно, что этот аргумент был выдвинут в комнатах для заседаний. Важным людям. Знаменитости. Влиятельные. Это было и правда, и способно не быть правдой, хотя это последнее осложнение, возможно, слишком легко было отброшено.

Я не думаю, что было бы предположить, что многие бизнесмены из биткойнов имели ограниченное понимание биткойна как технологии не в теории, а на практике. Хотя их понятия верны, они также существовали, если их не оспаривали сложные человеческие системы разработчиков и шахтеров, которые ее приняли бы.

Многие, похоже, считали протокол запоздалой мыслью, предполагая, что проблемы будут разработаны в их пользу и в продвижении определения биткойна как системы оплаты с открытым исходным кодом, которая создаст новые возможности для бизнеса.

Который новая философия возникнет, что будет утверждать, что блоксхемы – это протоколы, которые вряд ли будут поддерживать значительный класс стартапов, не были предвидены и, похоже, не являются чем-то, что широко признано.

Возможно, эта последняя часть оказывает наибольшее влияние на их отношения с разработчиками, поскольку извлечение ценности из системы часто требует посреднической роли, которую разработчики теперь утверждают, с научной точки зрения, возможно, и требовалось устранить.

Разработчики

«Даже перед лицом Армагеддона, никогда не компромисс». – Роршах.

Что же тогда разработчиков? Группа с открытым исходным кодом часто упоминается как Bitcoin Core.

Они приносят идеализм и терпение. Однажды мне сказали, что новые разработчики обучаются часовым сеансам вопросов и ответов, которые проходят всю ночь. Знание должно пройти, капать капельным, тем, кто может расширить свой разум и достичь его.

Они также неуловимы, упрямы в своих взглядах и руководствуются паранойей (хотя последняя такая же сильная, как слабость). Не малое число использует псевдонимы из-за убеждения, что биткойн успешно отбрал права человека из того, что они воспринимают как насилие централизованных правительств. Раньше программное обеспечение превращалось в биткойн как альтернативу традиционным деньгам, идея, которая могла бы изменить общество, если оно будет неуклонно пасти.

Однажды я спросил двух высококлассных разработчиков, если они заботятся, если они даже дожили до того, что биткойн стал тем, что они предполагали. Казалось, они думали, что это маловероятно, и для реализации этого не казалось хуже.

Для разработчиков отсутствие «прогресса» в масштабировании свидетельствует о том, что биткойн противостоит сговору людей. Любое продвижение, которое приходит ради практичности или «большего блага», является извращением системы, сродни использованию диктатора для спасения демократии.

Возможно, это не преуменьшение, что их отношения с шахтерами бросая вызов по тем же причинам , Для большинства разработчиков биткойнов шахтеры были главным образом интеллектуальным соображением. Иными словами, они рассматриваются в той мере, в какой они необходимы для системы как жизненно важной, но в конечном счете заменяемой части этой системы.

Они считают, что биткойн получает безопасность от вычислительной мощности, но не особенно заботится о том, кто ее предоставляет. Если одна группа стремится навязать свою волю системе, законы экономики, как они думают, в конечном итоге приведут к более уместной толпе.

Что касается стартапов, похоже, затянувшееся негодование между этими лагерями – некоторые даже зашли так далеко, что обозначили приоритетность потребностей стартапов как «атаку» на самой системе.

Шахтеры

«Я устал от Земли. Эти люди, я устал от того, что их поймали в клубок их жизни». – Д-р Манхэттен

Часто недооценивается, насколько удивительно, что добыча биткойнов развивалась так, как это было сделано, быстро мутируя от конкуренции на компьютере между отдельными пользователями в отрасли, которая поддерживает от трех до четырех различных и узкоспециализированных бизнес-моделей.

Если биткойнские шахтеры становятся баронами с негативным влиянием на сеть, даже влияние, которое никогда не предназначалось, они сидят на троне черепов. Шахтеры outcompeted мир, производил чипы быстрее в масштабе, заполненные центры обработки данных быстрее в масштабе и, как правило, лучше конкурировали в отрасли настолько сложно, что она находится в постоянном состоянии переосмысления.

Но шахтеры – это люди. Они в основном молоды, китайского происхождения и необычайно богаты благодаря успеху своего бизнеса. Большинство из них подошли к масштабным дискуссиям со всем энтузиазмом тегов к партии, которых внезапно попросили диктовать музыку. Они были втянуты в ситуацию, которую они не совсем понимали (или понимали совсем по-другому), которая усугублялась культурными различиями в управлении и деловом этикете.

Постоянный боевой и интеллектуальный бой – это не то, за что они подписались, или что они, похоже, очень заинтересованы в участии. В последнее время общее настроение среди них вызывает раздражение.

Что касается разработчиков, это может быть преуменьшением, чтобы сказать, что это напряженное (некоторые дошли до того, что требовали разработчиков Core быть выпущенным прямо ).

Какая бы то ни было доброжелательность, которая когда-то существовала, в настоящее время в основном проявления враждебности , и тот факт, что для шахтеров существует множество других способов заработать деньги через диверсифицированную экосистему криптоконверсий и криптоактивных активов.

Монстр

«Битва не с монстрами, чтобы не стать монстром».

Оставшись один, аргументы, вероятно, будут сохраняться без каких-либо действий. Однако сейчас ситуация складывается из восприятия внешней угрозы.

С начала 2017 года 90 млрд. Долл. США были выделены на альтернативные криптоконверсии, но все стирание повествования что биткойн как конкретная итерация криптовалюты может служить «интернет денег». Когда-то защищенный его ранним руководством и сетевым эффектом, интерес к венчурному капиталу в настоящее время в значительной степени переместился в эфир, который, по их мнению, лучше облегчает этот сдвиг.

В суде общественного мнения инвесторы уже съели свои слова.

Для биткойны это теперь представляет собой моральный парадокс с двумя видениями в игре. Разработчики, похоже, утверждают, что сила биткойна заключается в способности каждого пользователя проверять всю историю транзакций всей сети и что к этой цели не нужно жертвовать.

Не делать этого, по их мнению, является возвращение к банковской системе сегодня, в которой посредникам доверяют эту роль, а пользователи бессильны. Недостаточно того, чтобы система была бы более быстрой или удобной и, возможно, более децентрализованной. Недостаточно пожертвовать сегодня тем, что можно было бы достичь, как бы теоретически, завтра. Процесс, по их мнению, должен быть медленным, поскольку это характер научного прогресса.

Предприниматели, однако, слышат тиканье часов конца света (олицетворяемые их взлетно-посадочными полосами и деловыми взглядами). Большой криптовалютный пузырь для них – необходимый монстр. Если он не существует, другой будет создан в качестве средства для достижения «большего блага» (как оценивается здоровьем и успехом их бизнеса в продвижении биткойна).

Шахтеры уже сделали свой выбор, какое из двух видений сети, с которой можно выровнять. То, что направлено на этот выбор, менее очевидно, хотя большинство из них, когда оказываются под давлением, похоже, считают, что они верят, что это увеличит ценность биткойна.

Как увеличение размера блока 2 МБ может конкурировать с 1000-кратным увеличением ICO, или почему все более разнообразная экосистема криптовалюты ничего не делает, кроме укрепления ценностного предложения биткойна, похоже, не являются вопросами, которые заинтересованы в ответе.

Выбор Ozymandias

«В конце концов, ничего не кончается, Адриан. Ничего никогда не кончается». – Д-р Манхэттен

Итак, что теперь делать современный ракетный кризис ?

Биткойн-масштабирование до сих пор играли на многих континентах. Это муза, для которой тысячи часов были потрачены в составе мыслительных частей, предложений, аргументов и всяческих человеческих творений.

Это привело лучших умов к технологии, чтобы умолять и топать и размалывать их ногти в ладони, чтобы дать обет, чтобы больше не возвращаться к биткойну. Но они всегда возвращались с новыми идеями, новым энтузиазмом и обещанием чего-то лучшего.

Что произойдет, если они пойдут своими путями?

Объединение стартапов и шахтеров казалось бы незначительным. Что произойдет, когда более крупные блоки подавят возможности шахтёрам собирать гонорары? Или когда новые разработчики не могут соответствовать послужной список Bitcoin Core? Брачный брак не обязательно делает прочный.

Должны ли разработчики оказаться на своем блочном блоке, кто предложит необходимую инфраструктуру для обеспечения широко используемой технологии? Верный идеализму или нет, многие пользователи биткойнов являются клиентами стартапов. Значительная часть описательной части, которую потребляла общественность, зависит от их успеха.

С обеих сторон были разгорелись тяжелые чувства.

Но более всего, казалось бы, какой-либо раскол или изменение власти подорвали бы то, что биткойн стремился предоставить экономически бесправному – безопасность. В все более разнообразной экосистеме криптоактивных активов, все больше лишены рациональности , трудно понять ценность жертвовать тем, что может быть достигнуто только благодаря непрерывному единству.

Раскрытие информации: CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая организовала предложение Segwit2x.

Хранители граффити через Викимедиа

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here