Обменник

Биткойн может быть естественно устойчив к горным монополиям – или так утверждает новый исследовательский документ, автором которого является профессор экономики Сиенского университета Никола Димитрий.

На высоком уровне в документе утверждается, что «внутренняя структура деятельности по добыче полезных ископаемых, по-видимому, препятствует формированию монополии», – это вывод, который может облегчить некоторые из проблем в отрасли, которая в настоящее время сталкивается с тем, имеют ли горняки слишком много власти.

Опубликовано в журнале «Леджер», который охватывает исследования блочной цепи исключительно в документе подробно объясняется, как, в равновесии, шахтеры не обязательно покидают систему только потому, что другие шахтеры могут получить прибыль, сокращая свои издержки как-то.

По словам Питера Ризуна, со-основателя и со-управляющего редактора Ledger, вывод довольно «важен» для сообщества криптовалютных систем.

В электронном письме, Rizun, который также является главным ученым для альтернативной реализации биткойнов, Биткойн без ограничений , сказал CoinDesk:

«Мысль большинства сегодняшнего сообщества заключается в том, что« важно, чтобы у всех шахтеров была та же самая рентабельность хеш-хэш, иначе самый прибыльный майнер будет продолжать расти, пока не будет контролировать почти всю хэш-мощность ».

Возможность централизации мощности в шахтах особенно беспокоит разработчиков.

Для одного, по крайней мере, один горный бассейн, как утверждается, использовал более эффективный способ добычи – известный как ASICBoost – увеличить прибыль, которая, по мнению некоторых, может заставить других горнорабочих уйти, сказал Ризун. И два, многие считают, что медленное распространение блоков приносит пользу более крупным шахтерам, снова вытесняя небольшие фирмы, продолжил он.

Но, утверждает он, в документе добавляется больше игрового теоретического цвета относительно того, что стимулирует шахтеров и устанавливает, что эти вещи не обязательно негативно влияют на пользователей.

Сколько контроля?

Однако речь идет не только о разработчиках.

Сообщество криптовалюта в целом часто беспокоится о том, сколько контрольных шахтеров есть, или теоретически может иметь в определенных условиях, проявляя некое недоверие, которое складывается между группами, и это было особенно очевидным в недавних дискуссиях по масштабированию биткойна.

Например, некоторые пользователи обеспокоены тем, что майнеры слишком сильно влияют на принятие технических решений.

И это было подчеркнуто одна из средних должностей Rizun в марте, что многие читатели интерпретировали как утверждая, что шахтеры могут заставить пользователей перейти от биткойна к биткойну без ограничений.

Как и следовало ожидать, пост вызвал споры, получив комментарии, такие как биткойн-вкладчик Мени Розенфилд: «Это позор и противостоит всему, что представляет биткойн».

Слишком рано говорить

Будучи особенно спорным персонажем, возможно, разработчики принесут ошибку в интерпретации исследования Ризун. Даже его автор, Дмитрий отмечает, что было бы слишком рано делать широкие предположения.

«В своей простоте модель опускает ряд элементов, которые можно было бы исследовать в будущих исследованиях», – утверждает он в статье.

И Димитрий продолжает признавать, что другие переменные, особенно те, которые были спорными в дебатах биткойна на сегодняшний день, могут изменить расчеты.

Он завершает работу:

«Среди них текущие дебаты и интерес к размеру блока, которые могут повлиять на основные выводы документа, по крайней мере, в том, что касается количества потенциально активных шахтеров».

Монопольное изображение через Shutterstock

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here