communication

Даже многие из его членов признают, что у Bitcoin Core проблемы с коммуникацией.

В значительной степени команда разработчиков добровольцев, которая обеспечивает экспертную оценку и тестирование базового кода сети биткойнов, находится в обороне в соответствии с решением бывшего члена критиковать проект за то, что он не принял то, что, по его мнению, было адекватным, чтобы справиться с большей объем сделок.

Оттуда проблема только обострилась.

Ощущение давления от особого негативный новостной цикл , компании биткойнов вскоре начали искать предложения, предлагающие то, что, по их мнению, было решением, которое оказалось бы быстрее, чем план развития Биткойн-Core. Один вариант, названный Биткойн Классик , послужил точкой отсчета для тех, кто хочет создать размер блока размером 2 МБ, по сравнению с 1 МБ сегодня.

Менее 7 декабря дорожная карта написанный соучредителем Blockstream и разработчиком Bitcoin Core Грегом Максвелом.

«Дорожная карта», составленная с оценкой Максуэлла консенсуса среди разработчиков, выступала за то, чтобы сообщество увеличило пропускную способность протокола, не увеличивая ограничение на размер блоков данных блокчин, а изменив, как информация о сети подсчитан по этой метрике.

Называется Сегрегированный свидетель , предложение, среди других менее разрекламированных исправлений, увеличит пропускную способность блокчин в четыре раза, не требуя жесткой вилки, которая изменила бы консенсусные правила биткойна, процесс, который, по их мнению, может быть слишком рискованным в настоящее время.

Тем не менее, многие члены сообщества и предприятия остаются неясными в отношении рекомендаций и того, как была разработана дорожная карта.

Учитывая, что проблема так часто называлась «дискуссией по размеру блока» со стороны прессы, возникает путаница в отношении того, разрешает ли Segregated Witness проблему масштабирования вообще, или это попытка отложить жесткую вилку – изменение, которое многие в отрасли, в конечном итоге, понадобится, учитывая, что сеть обрабатывает только 1 МБ данных примерно каждые 10 минут.

Идея о том, что увеличение на 2 МБ может быть рискованным, не совсем резонировало с некоторыми членами более широкого сообщества.

Проще говоря, Мэтт Карсон из Block C:

«В тот день, когда Google предлагает гигабайтное волокно за 80 долларов в месяц, аргумент о том, что блок размером 2 МБ может быть слишком большим, на самом деле не имеет смысла».

Фальстарт

Другие члены сообщества исповедовали путаницу в отношении позиционирования первоначального объявления, учитывая, что оно было внесено в список рассылки для разработчиков, а не через официальный веб-сайт или нажмите кнопку push. Это был шаг, создавший впечатление неформальности, которую разработчики не предполагали.

Более проблематично то, что, поскольку Фонд Биткойн прекращение финансирования бывший сторонник Биткойн-Core Гэвин Андресен и другие разработчики Core, у проекта не было официального учреждения, чтобы выступать от его имени. В результате была некоторая недоверие, даже когда Биткойн-Core предпринимает единые действия для выступления, при этом многие считают себя заинтересованными сторонами.

Но, в разгар драмы, команда разработчиков, которые составляют Bitcoin Core, продвинулась в направлении активизации своих аутрич-усилий, запуская новый веб-сайт 15 января и посвятив Аккаунт Twitter 22 января.

Действия, хотя и кажущиеся незначительными, направлены на то, чтобы лучше проиллюстрировать сообщение Bitcoin Core. Публикации на веб-сайте до сих пор стремился подчеркнуть преимущества Segregated Witness в терминах, которые более схожи с традиционной маркетинговой кампанией.

Вождение этого усилия заключается в том, что участники «Биткойн-Core» стоят по дорожной карте и стремятся продемонстрировать, что, в соответствии с тем, что говорят критики, это предложение было тщательно продуманным и тщательно рассмотрено.

Текущий сторонник биткойн-сердечника Владимир ван дер Лаан сказал CoinDesk:

«Я думаю, что на данный момент намечены масштабные предложения до смерти. На мой взгляд, время обсуждения и планирования уже закончено, и нам нужно продолжить работу над реализацией дорожной карты».

Биткойн Core демистифицирован

Конечно, хотя вышеупомянутое заявление может показаться авторитетным, это не то же самое, что, скажем, генеральный директор, выдающий мандат своей компании. Даже в качестве управляющего, который управляет циклом выпуска программного обеспечения для проекта, Ван дер Лаан способен говорить сам за себя и поощрять разговор.

Например, van der Laan добавил, что Bitcoin Core по-прежнему будет рассматривать альтернативные предложения по масштабированию, которые публикуются в списке рассылки.

«Это должна быть активная область исследований», – сказал он.

Добавление к путанице заключается в том, что даже в индустрии биткойнов остается неясным, как ключевые решения Bitcoin Core принимают. Недомогание, возможно, является продуктом быстрого монтажа цена эскалация в конце 2013 года, которая отвлекала бизнес и средства массовой информации от сосредоточения внимания на все еще чрезвычайно развивающейся технологии, лежащей в основе сенсационных претензий со все более и более хорошо капитализированных стартапов.

На практике динамику Bitcoin Core легче понять.

В мастерских, окружающих Масштабирование Биткойн Гонконг , культура была очевидна, так же как и неформальная иерархия, удерживаемая отдельными лицами, которые ценят опыт и способность доставлять результаты.

Выступая в команде разработчиков слабина группа, один разработчик сказал: «Люди просто берут на себя части, которые интересуют их только с неофициальной координацией».

Для тех, кто близко к проекту, может быть трудно определить источник проблем связи.

Ван дер Лаан, который теперь поддерживается благодаря Инициативе цифровой валюты MIT Media Lab, признал, что существует различие в культуре, связанное с собственной историей Биткойн-Core.

При просмотре через объектив, что ранние разработчики Bitcoin Core в основном начали с того, что пожертвовали свое время на разработку онлайн-валюты, созданной человеком, которого они никогда не встречали (или, как они говорят), сегодня более понятные группы.

«Биткойн-сердечник» никогда не был организацией, а просто слабосвязанной группой перегруженных больше всего добровольцев, вносящих вклад в часть программного обеспечения, поэтому у нее никогда не было единого сообщения », – сказал ван дер Лаан в CoinDesk.

Тем не менее ван дер Лаан предположил, что группа признала эту проблему, и что члены Core теперь делают то, что они всегда делают, мобилизуясь по собственному желанию, чтобы найти решения.

Изменение культуры

Даже когда более заметные разработчики, включая бывшего руководителя Core Гэвина Андресена и генерального директора Bloq Джеффа Гарзика, пожертвовали время другим занятиям, работа над протоколом биткойнов продолжается.

Каждый разработчик продолжает поддерживать «ветвь» в сети, отличной от спорного «вилки», что, если оно окажется достойным более широкого рассмотрения представляется плацдармом, где она подлежит пересмотру и дискуссии.

Слияние такого изменения может быть длительным процессом, требующим экспертной оценки и пересмотра. Например, криптографическая библиотека libsecp256k1 находится в состоянии исследований и разработок уже более двух лет и теперь заменяет «глючный и медленный» OpenSSL при проверке транзакций в сети. Основные представители оценивают, что проверка подписи теперь в 7 раз быстрее в результате усилий.

Такие действия явно видны на GitHub, но, как признают участники, только потому, что что-то обнародовано, это не значит, что оно охватит более широкую аудиторию.

Одним из наиболее активных разработчиков, занимающихся этой проблемой, является британский разработчик, который по имени BTC Drak или Drak для краткости, а значок Twitter которого содержит заметную ссылку на «Властелин колец».

Среди шумных дискуссий, посвященных масштабному обсуждению, Драк был одной из фигур, помогающих проекту вносить изменения в то, как это способствует общественному диалогу.

Драк объяснил:

«Общественные форумы не были эффективным способом общения из-за огромного объема и быстрых темпов комментирования людей. Все, как правило, утонуло».

Для членов Биткойн-Core основными форумами для обмена информацией являются протокол текстовой коммуникации Internet Relay Chat (IRC), веб-программа управления кодом GitHub и список рассылки.

«Это привело к впечатлению, что разработчики недоступны и не слушают, – рассуждал Драк.

Ван дер Лаан продолжал, что те, кто стремится привлечь группу, также должны помнить о том, что Bitcoin Core является существующим и функционирующим подразделением разработчиков с его собственными укоренившимися процессами.

«Если вы решите связаться с нами и почувствуете, что хотите сделать это, будьте гражданскими, помните, что это добровольное усилие», – сказал он.

Комментарии должны быть конструктивными, более похожими на владельца ресторана, напоминающего гостям, что они не могут просто ходить в кухню ресторана, не дожидаясь места.

Тем не менее, хотя они высказали желание сосредоточиться на позитивном обмене сообщениями в своем официальном выступлении, некоторые основные члены указали, что у них есть негативные чувства к тем, кто стремится унизить усилия проекта, не понимая его процессов.

Изменение способов

Отчасти это связано с тем, что Bitcoin Core установил способы, с помощью которых он пытался общаться с общественностью еще до недавнего толчка связи.

Например, Bitcoin.org, отдельный ресурс сообщества с открытым исходным кодом, уже давно является ресурсом, в котором новые пользователи биткойнов могут загрузить Bitcoin-Qt, свободный кошелек проекта.

Bitcoin.org, как и многие другие громкие форумы биткойнов, недавно подвергся критике за исключение предложения кошелька калифорнийским стартапом Coinbase , один из лучших финансируемых экосистемой компаний, над своими позициями по масштабным дебатам.

«Для нас стало неудобно из-за того, что сообщество придерживалось того, что Bitcoin.org и Bitcoin Core были включены в то же самое, что ускорило желание иметь отдельный веб-сайт», – сказал Драк.

Драк сказал, что он провел праздники, построив альтернативный веб-сайт для использования Core. Джонсон Лау предоставил китайские переводы, а Йонас Шнелли затем внес проектную работу.

Эрик Ломброзо (Eric Lombrozo), разработчик и генеральный директор Bitcoin Core по запуску мультиспингового кошелька Ciphrex, откликнулся на мысль о том, что Core нуждается в изменении того, как он общается, привлекая людей, которые могут выступать в роли «лиазонов и эмиссаров», таких как Drak для команды Bitcoin Core.

Ломброзо сказал:

«Руководители предприятий, за некоторыми исключениями, обычно не чувствуют себя комфортно в чате на # bitcoin-dev на IRC. Единственный способ преодолеть эти пробелы – это люди, которые чувствуют себя как дома в двух или более упомянутых культурах, которые могут служить не просто как точки контакта, а как трубопроводы для жидкости ».

Особый интерес представляет проект для поиска людей, которые могут поддерживать связь с активными добыча сообщество, большинство из которых базируется в Китае и средства массовой информации, учитывая, что основные члены считают, что он играет ключевую роль в создании представления о том, что его масштабная дорожная карта не получила широкой поддержки.

Ломброзо сказал:

«Нам нужно найти способы, чтобы точки зрения Core Dev удовлетворительно представлялись в публикациях, которые охватывают эти сообщества и другие формы средств массовой информации».

Новые предложения

Биткойн-Core также 10 января открыл группу Slack, которая, по ее мнению, может быть более доступной для новых, менее техничных членов, которые могут помочь проекту по-разному.

«Люди являются социальными животными и склонны думать худшими, когда есть тишина или отсутствие общения», – сказал Драк КойнДеск. «Слак помогает смазать колеса как есть».

Тем не менее ван дер Лаан сказал, что группа не намерена резко отклоняться от своей культуры, даже если ее обмен сообщениями более формален.

Когда его спросили, кто будет руководить блоком Биткойн-Core и учетной записью Twitter, ван дер Лаан сказал, что члены будут по-прежнему в основном продолжать общаться с сообществом своими словами и по своему усмотрению.

Ван дер Лаан, как и другие разработчики Core, стремился подчеркнуть, что коммуникационные усилия находятся в духе других программных проектов с открытым исходным кодом, которые выпускают как технические, так и нетехнические сообщения в блогах.

Тем не менее, что касается того, насколько изменится в результате этих усилий, ван дер Лаан был осторожен, чтобы смягчить ожидания благодаря добровольному характеру проекта, заключая:

«Как и в случае изменений программного обеспечения, все зависит от того, что добровольцы готовы писать».

Изображение связи через Shutterstock

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here