Заседание руководителей битконов-стартапов и шахтеров, проведенных в эти выходные, привело к публикации нового предложения о том, как проект с открытым исходным кодом должен быть модернизирован для поддержки дополнительных возможностей транзакций.

Подробно в средний после опубликованной инвестиционной фирмой Digital Currency Group сегодня, предложение было объявлено в качестве соглашения, которое сделало бы две перемены по отношению к указанной заявленной цели. Предложение было подписано более чем 50 компаниями и утверждает, что имеет поддержку у 83% шахтеров сети – компаний, которые управляют компьютерами, которые обеспечивают блокировку и добавляют к ней новые транзакции.

Во-первых, он опустил барьер для активации Сегрегированный свидетель , давнее предложение, выдвинутое разработчиками Bitcoin Core в декабре 2015 года, до 80% от мощности сети. Во-вторых, он заявил, что нижеподписавшиеся предприятия согласятся активировать программное обеспечение, которое позволит повысить размер блока биткойна до 2 МБ с помощью процесса, известного как жесткая вилка ,

DCG также призвала компании, майнеры, пользователей и разработчиков присоединиться к этому предложению через специальную веб-форму, которая была предоставлена ​​в сообщении.

Компания написала:

«Мы также привержены исследованиям и разработке технических механизмов для улучшения сигнализации в сообществе биткойнов, а также для создания коммуникационных инструментов для более тесного взаимодействия с участниками экосистем в разработке, интеграции и развертывании безопасных решения, которые увеличивают емкость биткойна ».

Сообщается, что Abra, Bitclub Network, Bitcoin.com, BitFury, Bitmain, BitPay, Blockchain, Bloq, Circle, RSK Labs и Xapo предоставляют техническую и техническую поддержку для подготовки к обновлениям, хотя их обязательства не были подробно описаны.

Примечательно, однако, отсутствие разработчиков, составляющих сообщество разработчиков с открытым исходным кодом Bitcoin Core. Blockstream, компания, которая финансирует двух таких разработчиков, предпочла не присутствовать на собрании, когда было объявлено в марте, а генеральный директор Blockstream Adam Back официально отказался участвовать от имени запуска.

По словам участников, предложение будет использовать идею, высказанную разработчиком RSK Labs Серджио Демьяном Лернером в начале апреля, хотя известно, что несколько разработчиков отклонили это предложение в следующих письмах. (Идея всплывала много раз и раньше.)

Выступая перед CoinDesk, Лернер подтвердил, что запуск будет играть роль в этом процессе, хотя он сказал, что «вероятно, не будет писать» код, который в конечном итоге используется.

«Наше соглашение заключается в проверке этого кода», – сказал он.

В анонсе не было выпущено ни одного кода, а другие были менее понятны в отношении того, какие технологии лежат в основе этого хода.

Согласно тем, кто участвует, процесс, по которому будет утверждена мера, включает шахтеров, увеличивающих транзакции монеты в новых биткойн-блоках, чтобы сигнализировать о своей поддержке, поскольку обычно развертываются мягкие вилки. Передавая сигнал «бит», майнеры будут заявлять о своем одобрении для процесса, с помощью которого SegWit будет активирован во время сетевой вилки.

«SegWit может сразу активироваться, и тот же бит скажет в будущем, на дату X, произойдет 2-мегабитная жесткая личность, сигнализируя о двух событиях одним бит», – сказал Джефф Гарзик, основатель биткойн-стартапа и подписавший предложение Bloq.

В чем разница на этот раз?

Один из более сложных вопросов, возникших в результате публикации, сосредотачивается на том, что именно означает, – и если это действительно повлияет на техническое направление биткойна.

Гарзик выдвинул самый сильный аргумент в пользу того, что он знаменует собой значительный отход от прошлых предложений, а именно потому, что он находит новые предприятия, финансирующие технические усилия, которые принесут пользу несобственному кодексу.

«Я думаю, что ошибка, которую совершили каждый бизнес, – это то, что они бесплатно поехали на Core, – сказал Гарзик.

Другие также отметили, что на этот раз это может быть реальным. Маршалл Лонг, один из лидеров Биткойн Классик , в начале 2016 года, чтобы увеличить размер блока биткойна, утверждалось, что «поле связи» улучшено по сравнению с предыдущими усилиями.

В частности, он упомянул соглашение 2016 года между подмножеством горняков и разработчиков, в разговорной речи называется «Гонконгское соглашение», которое первоначально было посвящено расписанию, которое увидит как активацию обновления кода SegWit, так и разработку жесткой вилки 2 МБ. В конечном итоге оба временных графика были упущены.

«Мы видели это раньше, поэтому у него меньше шансов оказаться таким же образом. Недавняя история, соглашение в Гонконге настолько свежо, что все будет хорошо или плохо», – сказал Лонг CoinDesk.

Тем не менее, Blockstream CSO Самсон Моу, чья фирма не подписала это предложение, отметила, что, как и в случае с другими предложениями fork, есть несогласие в том, что он представляет собой достаточно значительное большинство для воздействия на направление сети.

«Техническое сообщество и большой круг пользователей уже заявили, что сейчас не нужна жесткая вилка», – сказала Моу, добавив:

«Это предложение только возвращается и переписывает вещи, которые уже обсуждались подробно».

Аналогичный взгляд получил разработчик Chaincode Мэтт Коралло.

«Я несколько разочарован тем, что все отзывы, данные людьми, которые работали над протоколом биткойна, полностью игнорировались», – сказал он в группе чатов DCG. «[Я] предлагаю гораздо более технически реалистичные способы достижения той же цели».

Кто что получает?

Другие прокомментировали несколько грязную социологию, лежащую в основе позиционирования, учитывая, что пользователи биткойнов настолько прочно укоренились по сторонним линиям – с теми, кто поддерживает так называемые «масштабирующие масштабирование» решений на одном, и те, которые поддерживают «масштабирование по цепочке» что увеличит размер жестко закодированного блока на другом.

Например, экономист Bloq Пол Сторц, стартап которого поддерживает это предложение, отметил, что он точно не знал, что такое компромисс.

«Люди хотели SegWit на стороне малого блока, но сторона с небольшим блоком подумала, что большая сторона блока тоже понравится, потому что она становится более крупными, поэтому было неясно, будут ли какие-либо чувства против нее», – объяснил он.

Тем не менее, он отметил, что активация SegWit в рамках сделки вряд ли выиграет от разработчиков Bitcoin Core. «Это не огромная уступка малым блокаторам, чтобы активировать SegWit, и это было только удержано, чтобы их раздражать, в любом случае», – заметил он.

Биткойн-шахтер Чандлер Го отметил свою уверенность в том, что компромисс, пожалуй, больше из-за необходимости разочарования в связи с застоем развития технологии, и в конце концов, возможно, нет победителей.

В сходной аналогии он сравнил сделку с «красивой девушкой», которая, наконец, должна была выйти замуж за «уродливого человека» из-за нерешительности.

«Красивая девушка ждала и ждала, и они должны выйти замуж за кого-то, неважно, кто. Красивая девушка должна наконец выйти замуж за кого-то», – сказал он.

Будет ли вилка сети?

Пожалуй, наиболее спорная часть соглашения является обязательством к Bitcoin жесткой вилке в течение определенного периода времени.

Yifu Guo, основатель биткойнской горнодобывающей фирмы Avalon (ныне Ханаан), скептически относится к тому, что сроки будут проводиться. «Я поверю, когда увижу это», – сказал он. «Слишком быстро, у них нет достаточного усыновления».

Даже с согласия, сказал Го, существуют технические ограничения на то, как быстро такое решение может быть протестировано. На вопрос, думал ли он, что это будет успешным, он сказал: «Я этому не верю».

Другие также обеспокоены шестимесячным сроком, поскольку те, кто поддерживает это предложение, должны разработать код, обеспечить его широкое согласие и развернуть его до крайнего срока.

«Я не думаю, что это очень реалистично. Шесть месяцев не хватает, давайте так выразимся», – сказал энтузиаст биткойнов Стефан Йесперс, который идет по прозвищу «WhalePanda». Он упомянул, что разработчикам понадобилось шесть месяцев для разработки SegWit, и для модернизации узлов требуется много времени, предлагая в качестве примеров последние версии биткойнов-клиентов.

«Знаешь, выражение« мед барсук не заботится »в биткойне?» – сказал Йесперс. «Люди будут выступать против этого, потому что кажется, что их втягивают в него. Даже если 80% шахтеров поддерживают его, то что другие 20% хотят сделать?»

Он добавил, что он чувствует, что многие разработчики и пользователи не поддерживают увеличение размера блока, и что их голоса были исключены из соглашения.

Действие любой ценой?

Тот факт, что в прошлом году был предложен ряд предложений по масштабированию, и в конечном итоге они не достигли полного согласия со стороны сообщества биткойнов, это означало также заметный скептицизм предложения.

Тем не менее, некоторые утверждают, что это, по крайней мере, путь вперед.

Генеральный директор ShapeShift и один из основателей Erik Voorhees, одна из компаний, подписавших соглашение, сказал CoinDesk:

«Я почти уверен, что мне все равно, какой путь выбран для биткойна. Я просто хочу, чтобы что-то случилось. Биткойн был в этом тупике два года. Я сторонник SegWit. Я сторонник от жесткой развилки до большего размера блока ».

Существовали также сильные энтузиасты этой меры из-за восприятия того, что сборы в сети растут с увеличением использования биткойн-блокштейнов. Здесь различные разногласия расходятся, большинство из которых связано с разногласиями относительно того, как должны функционировать экономические издержки сети и кто должен оплачивать эти расходы.

Гарзик, например, подчеркнул боль, которую, по его мнению, испытывают пользователи, заявив, что предложение «фактически решает проблему, стоящую перед сообществом пользователей».

Он сказал CoinDesk:

«[Bitcoin] Core отказывается делать что-либо в краткосрочной перспективе, что фактически увеличит пропускную способность. Если вы хотите поговорить о цене, поговорите о цене транзакционной комиссии».

Нужны ли сети и автозагрузка?

В другом месте комментарии подчеркивали ключевое различие в аргументе, должна ли сеть биткойнов даже адаптироваться к потребностям стартапов.

Пол Пуй, генеральный директор и соучредитель провайдера кошельков Airbitz, сказал, что он находится в «полной поддержке» предложения из-за боли, которую испытывала его фирма в последнее время, несмотря на то, что его стартап не подписал обещание во время печати. Как оператор кошелька, его клиенты и сама компания чувствуют напряжение в более высоких комиссионных сборов, и это связано с обновлением, которое они не контролируют.

«Все те люди, которые считают, что это нормально, биткойн не поддерживает много транзакций в объеме. Я думаю, что они ужасно ошибаются», – сказал Пуэй. «Я все натолкнулся на что-то в этот момент».

Другие не согласились с тем, что Бен Горлик из Blockstream заявляет, что SegWit предлагает четкую выгоду для транзакционных мощностей.

«То, что сейчас используется, – это попытка компромисса. Они говорят, что это оправдание вилкой. Они говорят, давайте возьмем то, что кажется всем уверенным, и они создают ложное большинство», – сказал он заявил.

Будет ли вилка сети?

Заявления Горлика также намекали на другой побочный эффект предложения – тот факт, что действие без широкого согласия может рисковать разбить сеть биткойнов на две части.

«Спорный жесткий вилок» аспект, который может привести к двум цепям, если не все согласны с тем, частично, что сдерживал предыдущие предложения до сих пор. Некоторые, например, Mow, считают, что этот результат может задержать это предложение.

Другие говорят, что это риск, который стоит взять.

«Это риск, но риск того, что биткойн застопорится, потому что все устали от него, это тоже риск. Последнее, по моему мнению, становится гораздо более серьезной проблемой», – сказал Вурхиес.

Создатель Lightning Network Джозеф Пун сказал, что он не поддерживает ни одну из сторон, но, что из его прошлого участия в переговорах, он считает, что предложение ставит сеть на путь к расколу, который может привести к двум биткойн-блочным цепям.

Пун сказал CoinDesk:

«Похоже, что обе стороны общаются, вилка неизбежна. Настоящая битва будет тем, кого можно назвать« биткойн »».

И что произойдет, если это произойдет? В вчера консенсус 2017 , Генеральный директор BitPay Стивен Пар сказал, что, поскольку он считает, что рынок должен решить, какой блокчейн будет тем, который будет называться «биткойн». Он предположил, что BitPay в конечном итоге решит поддерживать оба биткойна какое-то время, даже если он думает, что в конечном итоге победит.

В своем выступлении генеральный директор Digital Currency Group Барри Сильберт признал, что в результате сделки разные пользователи сети биткойнов могут пойти разными путями, хотя он заявил, что он считает, что этот результат все более вероятен перед совещанием и предложением.

Можно ли выживать две цепи?

Другие говорили, что экономика сети не будет поддерживать такой результат.

«Будет два биткойна с двумя рыночными ценами, они будут суммировать то, что у них было раньше», – сказал Storzc. «Один будет стоить больше, чем другой, а тот, который меньше, будет недостаточным для того, чтобы майнеры могли прибыльно».

В то время ethereum blockchain подвергся расколу , комментаторы отметили, что уникальный дизайн биткойна – например, требуется больше времени для сложной перезагрузки – означает, что это может произойти не так.

Даже если шахтеры с запасным оборудованием должны были поддерживать вилку, Питер Ризун, разработчик альтернативной реализации биткойнов Биткойн без ограничений , выразил сомнения в том, что две цепи могут продолжаться.

«Техническая проблема сохранения цепи в живых. Старые шахтеры будут использовать это, но они никогда не найдут блок», – сказал он. «Я не думаю, что люди понимают, как долго будет бороться цепь меньшинства».

Другие продолжали знакомый рефрен, что этот результат маловероятен. В стороне от экономики могут быть технические задержки с попытками изменить биткойн.

«Я думаю, что люди [за соглашением], настаивающие на развилке, на самом деле не являются большинством, поэтому они этого не сделают», – сказал Фердинандо Аметрано, профессор Политехнического университета Милана.

Ametrano сказал CoinDesk:

«В конце концов, это может быть к лучшему. Биткойн может быть хорошим, как сейчас. Core не может получить SegWit, а стартапы не могут получить 2 МБ, что только усиливает идею о том, что биткойн действительно неизменен».

коррекция : BitGo был ошибочно включен в качестве подписавшего. Статья была пересмотрена.

Раскрытие информации: CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая владеет долей в Abra, BitGo, BitPay, Blockstream, Bloq, Circle, RSK Labs, ShapeShift и Xapo.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here