Обменник

обсуждение размера блока , длинная одна из определяющих проблем, зависающих над технологическим сообществом биткойнов, в конце прошлого месяца вызвала интересный поворот.

Многолетняя дискуссия о том, как лучше всего масштабировать действующую экономическую сеть стоимостью 15 млрд. Долл. США, дебаты в значительной степени характеризовались противостоянием между теми, кто увеличил размер блока 1 МБ за счет повышения эффективности, называемого SegWit , и тех, кто хочет изменить жестко закодированный размер размера блока до 2 МБ или более.

Вы заметите, что до сих пор ни одна из сторон не потребовала уменьшения размера блока.

Но это было точно мнение, представленное в Биткойнском улучшении (BIP), представленном в списке рассылки bitcoin-dev разработчиком Bitcoin Core Luke Dashjr в сообщении под названием « Три связанных с жесткой линией BIP ,

В частности, предложение Дашьера предложило временное сокращение размера блока до 300 КБ (в зависимости от даты активации BIP), медленно увеличиваясь в годовом выражении до предела в 31 МБ в 2045 году.

Сроки предложения, выпущенного 27 января, произошли через несколько дней после того, как огромное увеличение объема транзакционных задержек выявило неподтвержденные транзакционные всплески до более чем 60 000, прежде чем вернуться на более низкие уровни.

В более подробное предложение , Dashjr ссылается на объем дискового пространства, требуемый блочной цепью – в настоящее время около 100 ГБ – как существенное препятствие для всех, кто хочет запустить узел, аппаратное обеспечение, которое хранит всю историю регистров.

Дашрь пишет:

«Регулярно случается, что новые пользователи жалуются на время установки узла и устанавливают членов сообщества, рекомендуя понизить до неполного программного обеспечения кошелька, что приводит к тому, что новый пользователь получает биткойн в качестве валюты, но не безопасность самого биткойна и ставит под угрозу целостность сети в целом благодаря широкому использованию ».

Замечания не удивительны, так как жизнеспособность сети узлов биткойна стала одной из наиболее заметных политических футболистов в дебатах.

Без сети ярких узлов разработчики опасаются, что работа ведомых биткойнов будет попадать в руки нескольких крупных операторов, тем самым побеждая цель децентрализованной платежной сети.

Холодный прием

Хотя предлагаемое сокращение привлекли наибольшее внимание , предложение фактически требует ежегодного увеличения размера блока на 17% в год, которое должно идти в ногу с темпами роста пропускной способности, наблюдаемыми в последние годы.

Но критики последующего обсуждения предположили, что этот показатель чрезмерно консервативен и что он не учитывает нелинейные темпы технологических изменений – особенно когда они прогнозируются в будущем.

В целом, предложение мало поддерживалось у более широкого сообщества, причем большинство ответов на список рассылки выражали скептицизм по отношению к этому предложению.

Однако уменьшение размера блока, возможно, не было единственным спором. Предложение Дашьера требует того, что называется жесткой развилкой, способ обновления цепочки, который может разделить сеть если не все участники согласны. (Даже это определение, похоже, остается спорным).

Биткойн Основной вкладчик Джонсон Лау ответил утверждать, что ни увеличение размера блока, ни уменьшение нежелательны. «Для меня оба подхода просто показывают отсутствие творчества и отсутствие ответственности», – сказал он.

Далее он выразил общее мнение о том, что жесткая вилка будет слишком опасной прямо сейчас, добавив:

«1MB здесь, независимо от того, нравится вам это или нет, это текущее согласие. Любые попытки изменить этот предел (вверх или вниз) требуют широкого консенсуса всего сообщества, что может быть затруднено».

Это может объяснить, почему даже измененная версия предложения , который удалил уменьшение размера блока, выпущенное 5 февраля разработчиком Эндрю Чоу, не смог генерировать энтузиазм членов списка.

Некоторая поддержка

Обсуждая его предложение и ответ с CoinDesk, Дашрь привел опрос Twitter, который показал 20% -ную поддержку уменьшения размера блока – далекого от большинства, но достаточно большого числа, чтобы заслужить серьезное рассмотрение.

Тем не менее, он также указал на трудность продвижения вперед с изменениями в сети, когда для их принятия требуется большая мощность хеширования.

Он сказал:

«Многие, казалось, думали, что за семь лет до того, как началось повышение, слишком далеко. Опрос показал, что большинство предпочтет это раньше. Но тот же опрос показывает, что 10% против любой жесткой вилки, которая увеличивает ограничение размера блока Когда-либо – что в основном убивает любую вероятность того, что такое предложение получит консенсус ».

В ответ на ответ сообщества Дашр сказал, что в настоящее время он не намерен разрабатывать проект BIP и не будет преследовать его до получения официального номера предложения.

Если на самом деле существует 20% -ная поддержка сокращения размера блока, хотя некоторые идеи Дашира могут по-прежнему появляться на других каналах в будущем.

Маленькое изображение пищи через Shutterstock

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here