Обменник

bomb shelter, light

В то время как биткойн жесткой вилкой не является неизбежным, ее разработчики начали изучать, как могут быть приняты сложные технические изменения, если это необходимо.

Проактивные шаги иллюстрируют новую ответственность Биткойн-сердечник , основная группа разработчиков добровольцев в сети, взяла на себя, поскольку протокол вырос из проекта домашних животных создатель тайны к широкая сеть потребителей, предприятий и заинтересованных сторон.

Поскольку биткойн остается наиболее широко используемой платформой blockchain (тот, который многие считают самым большим потенциалом для изменения поведения общества), эта ответственность, по мнению разработчиков биткойнов, должна рассматриваться с осторожностью и уважением.

В этом свете новый акцент в рамках Bitcoin Core, чтобы изучить, как он может реализовать жесткую вилку, тип изменения протокола, который доказал громоотвод для споров во время продолжающегося биткойна масштабные дискуссии а также привели к расколу в других блочных цепях.

Долгосрочный разработчик Bitcoin Core Мэтт Коралло сказал CoinDesk:

«Никто не вытащил жесткую вилку на рабочую систему, плавно, с чистой системой, выходящей с другой стороны. Ряд людей, работающих с Bitcoin Core, думают, что мы должны иметь представление о том, как должна выглядеть [жесткая вилка]».

Готовность важна в любом случае, сказал Коралло, но безуспешная вилка эфирума указала на дальнейшие проблемы с жесткими вилками, которые нуждаются в большем анализе.

Ранее этим летом ethereum ввела изменение в свой код после одного из своих более заметные проекты был скомпрометирован. В результате разработчики предложили постоянную дивергенцию в своей блокчейне, соскабливая одну биткойновую блокчину для обновленной.

Жесткая вилка означает, что каждый узел – шахтеры, торговцы и пользователи – пришлось обновить, чтобы иметь возможность проверить новые блоки, но из-за спорную причину вилки, значительное меньшинство решил не переключаться.

Результатом этого являются две группы разработчиков – ethereum и ethereum classic – оба из которых претендуют на то, что они видят видение проекта «ethereum».

Учитывая риск того, что биткойн может столкнуться с аналогичным расколом, в его сообществе разработчиков по-прежнему остаются оговорки о том, следует ли вообще обсуждать биткойновую жесткую вилку.

Масштабирование биткойна

Напряженность в этом вопросе привела к более широкому обсуждению того, как лучше всего изменить протокол биткойнов, но «жесткие вилки» – это не единственное решение, обсуждаемое.

«Софт-вилки», например, совместимы с обратной связью и самокорректируются, так как только большинство шахтеров должны обновлять новые правила консенсуса. Старые узлы будут видеть новые блоки как действительные.

В этом случае не каждый пользователь или узел должен обновляться, чтобы принять новые консенсусные правила и продолжить проверку транзакций. (Примечание: по-прежнему существуют глубокие разногласия относительно того, что представляет собой «жесткую» или «мягкую» вилку, причем основные разработчики даже не согласны с тем, как определять такие проблемы в сети в таких терминах).

До сих пор большая часть разговора вокруг жестких вилок была сосредоточена на Сегрегированный свидетель , метод, первоначально предложенный для фиксации транзакционной податливости, который вскоре превратился в способ масштабирования биткойна с помощью мягкой вилки. Механизм масштабирования позволит проверять блоки с 2 МБ данных, начиная с текущего предела 1 МБ, когда он реализован.

Тем не менее, с тех пор, как это было предложено в декабре, дебаты по масштабированию сузились, поскольку другие улучшения привели к оптимизации.

«Шесть месяцев назад сеть была в грубой форме. Распространение по сети было очень медленным, – сказал Коралло. «Мы оптимизировали кучу маленьких мест повсюду, и это начинает иметь большое значение для людей».

Поскольку разработчикам Core удалось оптимизировать сеть с помощью таких усилий, как Corelo Fast Internet Bitcoin Relay Network (FIBER) и ограничение размера мэплэра, сеть, по мнению Corallo, более способна обрабатывать небольшое увеличение размера блока, которое может формы обновления Segwit без жесткой вилки.

Тем не менее, остается вокальный контингент, который по-прежнему привержен ” масштабирование по цепочке », который считает, что биткойн-сеть, ее пользовательская база и ее предприятия не смогут достаточно развиваться без каких-либо агрессивных изменений в протоколе, которые выходят за рамки настроек и улучшений до внешних компонентов.

Ссоры и игровые голоса

Тем не менее, одна из самых больших проблем для команды Bitcoin Core заключается в том, что пока сложно определить, когда сообщество и сколько этого сообщества хотят получить данное обновление.

Это привело к возникновению термина «консенсус» или убеждению, что участники экономической сети утверждают или каким-то образом соглашаясь на набор невысказанных условий.

Некоторые из наиболее распространенных способов измерения этого чувства не так полезны, потому что они не включают всех пользователей биткойнов, или их можно легко манипулировать. Например, голосование в узле использовалось для измерения настроений на эфируме в преддверии его жесткой вилки, но практика была широко раскритикована за ее результаты.

Поскольку большинство людей, которые используют биткойн, не выполняют полные узлы, использование голосов узлов обычно оставляет значительным числом пользователей, в том числе тех, которые могут использовать сеть на регулярной основе. Дальнейшая манипуляция может произойти за счет вращения неэффективных узлов.

Непонимание, в глазах Коралло, является одной из причин того, что сообщество эфирумов теперь работает на двух цепях. В то время как большинство людей, которые высказывали мнение, поддерживали простую жесткую вилку после взлома DAO, только небольшой процент, менее 10% , членов сообщества проголосовали вообще.

По мнению Коралло, все механизмы для измерения консенсуса сообщества должны быть развернуты. К ним относятся голосование узлов; монетальное голосование; измерение поддержки и оппозиции в дискуссионных советах сообщества; и опросы игроков отрасли.

«Мы не хотим оставлять людей позади, – сказал Коралло.

Питер Тодд, участник биткойн-сердечника, который недавно написал сообщение в блоге о жестких предложениях с вилкой, считает, что этот подход все еще оставляет много, особенно тех, кому не хватает полного понимания предложений.

В интервью он сказал, что языковые барьеры и препятствия могут еще больше усложнить ситуацию, потенциально исключая тех, кто не может прочитать конкретное предложение или не хочет передавать свою личность.

Продажа жесткой вилки

Таким образом, основной упор Core будет заключаться в написании технических спецификаций способами, которые могут понять члены сообщества, сказал Коралло. Если, например, бизнес биткойнов, вернитесь на жесткую вилку, потому что они не понимают предложение и его последствия, это основная ответственность, ошибка связи, сказал он.

В то время как Corallo считает, что сообщество немного успокоилось, так как враждебность по жесткому Разветвляющимся Bitcoin начались в прошлом году, Тодд считает, что астральная Фиаско снова топила нерешительность.

«Главное, многие люди вполне понятно сомневаются в [жестких вилках]», – сказал Тодд. «Сейчас труднее убедить людей [жесткие вилки] – хорошая идея, чем шесть месяцев назад».

Это утверждение вокруг жесткого форкинга является одной из причин, по которой исследования и разработки вокруг концепции в значительной степени зашли в тупик, говорят основные участники.

«Люди тронут тебя до смерти», – сказал Тодд. «И я думаю, что это заставило людей работать над Core Development публично, а иногда и вообще».

Тем не менее, некоторые из них спокойно работают над предложениями по жестким дискам, сказал он.

Основной разработчик, Cory Fields отказался комментировать жесткие проблемы с вилкой, а некоторые другие основные разработчики никогда не отвечали на запросы для CoinDesk. Это говорит не только о чувствительности сообщества к этой идее, но и о том, что Core – это просто группа людей, которые не всегда видят глазу на элементы, влияющие на их работу.

«Люди не привыкли к тому, что эти деньги управляются деньгами, как биткойн. Я думаю, что это создает другую интенсивность», – сказал Тодд.

В ближайшие пять лет Тодд сказал, что существует довольно высокая вероятность того, что правила сети необходимо будет изменить. В частности, для повышения безопасности сети, таких как улучшения, которые предотвратили бы атаки против пулов шахт, у Тодда нет проблем с жестким форкированием в будущем.

«Вам нужна хорошая причина, чтобы сделать тяжелую вилку, у нас сейчас нет веских причин», – сказал Тодд.

Бомбардировочный свет изображение через Shutterstock

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here