Пол Эллиот-Эннис является преподавателем и доцентом в области управленческих информационных систем в Колледже бизнеса, Университетский колледж Дублина, а Рейчел-Роуз О’Лири – художником и писателем, изучающим криптографические системы.

В этом гостевая функция , Эллиот-Эннис и О’Лири возвращаются к истории Биткойн без ограничений , реализация биткойнов, стремящаяся стать доминирующим программным обеспечением в сети посредством решения долговременных дебатов по масштабированию сети.

В разгар масштабных дебатов может быть трудно выявить генеалогические корни различных конкурирующих проектов.

Интернет работает в клипе, который анализирует, как проект с открытым исходным кодом стал ближе к детективной работе, чем это должно быть. Добавьте в микс слухи, инсинуации и дезинформации, и у них действительно есть работа, вырезанная для них.

В некоторых случаях личности могут превзойти мут и стать квази-официальными фигурами, что очевидно в прозелитизме Андреаса Антонопулоса, «пусть кодекс говорит сам за себя» тишизма Питера Уйля или осознанной прихоти Самсона Моу.

Однако не всегда важно, чтобы важные показатели внутри экосистемы криптовалюты были видны вообще, даже если их действия оказывают значительное влияние на сеть. Это особенно верно в случае с Bitcoin Unlimited (BU), где, в отличие от известных разработчиков, связанных с Bitcoin Classic (Gavin Andresen) и Bitcoin XT (Майк Херн), ключевыми разработчиками BU являются не знакомые имена.

Тогда немного истории не было бы упущением в такой атмосфере – если бы не что иное, как дать понять, что, в конце концов, обе стороны дискуссии заполнены довольно нормальными людьми, которые просто счастливы не согласиться на довольно загадочный набор идей, хотя идеи с дорогими последствиями.

Ранние корни

Как и большинство проектов с открытым исходным кодом, Bitcoin Unlimited – это виртуальное сообщество, состоящее из пестрой команды разработчиков, писателей, генералов и зрителей.

Они неизменно люди, которые уже участвуют в биткойне в течение многих лет, а BU возникла в основном из одного потока на биткойнском разговоре, известного как ” Золото свертывает биткойн вверх Как и многие подобные темы, дебаты часто были отапливаемыми, совершенно персонализированными и партизанскими.

В то время были определенные ключевые фигуры, которые, казалось, оказали реальное влияние на то, чтобы дать этому новому сообществу уверенность в расширении за пределами Core.

Д-р Питер Ризун был явно значительным голосом и, похоже, обеспечил большую часть интеллектуального веса теоретических обязательств БУ, например, как транзакционные сборы произойдут в сети без ограничения размера блока ,

Идеи Ризуна – это эффективный ответ на возможность удаления текущего предела в 1 МБ, как это выражено в BIP 101 (предложение по улучшению, разработанное Гавином Андресеном), которое предложило повысить предел размера блока до 8 МБ и реализовать последующее удвоение в два раза после этого, чтобы справиться с проблемой полных блоков и дорогостоящих транзакционных сборов.

BIP 101 никогда не принимался и имеет свою собственную историю в рамках более ранних дебатов по масштабированию. Тем не менее, это вдохновило участников в потоке «Gold Collapsing Bitcoin Up» для поиска новых решений.

Сбор пара

Операция БУ разыгралась в этом потоке летом 2015 года, собирая темп, когда биткойн-блокчайн начал демонстрировать все более высокие сборы.

По словам Ризуна, четырехнедельное транзакционное среднее, зафиксированное в июне 2015 года, выросло в 376 раз по сравнению с сентябрем 2010 года. Биткойн-журнал сообщили о десятках тысяч неподтвержденных транзакций, поскольку размер блока был напряжен, чтобы обеспечить использование сети.

Чуть позже сообщение от Rizun в июле 2015 года заметил, что средний размер блока раздувался до 70% мощности и продолжает расти. Обсуждение биткойнов Обсуждение обострилось, но поток скоро запертый в том, что сообщество BU читало как форму цензуры.

Предполагаемый злодей части здесь был администратором Bitcoin Talk Theymos и такое же обвинение членов БУ перенесет г / Биткойн , другая онлайн-платформа, также администрируемая Theymos.

Неограниченные сторонники обратились к г / BTC что, конечно же, сторонники Core, как правило, подвергаются серьезной цензуре, что приводит к своего рода интеллектуальному расколу, который, независимо от технических деталей, разжижается тем, что может показаться аутсайдером квазиконспираторной паранойей.

Вывод заключается в том, что, некогда отвлеченный от воспринимаемого про-основного климата СМИ с преобладанием Аймоса, Bitcoin Unlimited изложил свой собственный путь, позволяя периоду внесетевого развития, которое тихо появлялось бы так же, как сторонники Core предполагали Segregated Witness ( SegWit).

Реванш

Это по существу означало, что, когда возникла форма конкуренции, Биткойн-Core был ослеплен и широко не подготовлен.

Это не значит, что они технически не готовы, но они упустили два тонких события: майнеры не были полностью убеждены SegWit, и не все полностью признали, что это было очевидное решение.

Это создало атмосферу идеологической конфронтации.

На форумах BU идея нового программного обеспечения для биткойнов не возникала сразу. Для такой задачи требуется специальная команда разработчиков или разработчиков, но только после того, как Эндрю Стоун (TheZerg) начал позиционировать идею альтернативного клиента, что было реальное движение.

Здесь это на самом деле BIP 100 (автор Джефф Гарзик и другие), что является самым влиятельным, поскольку оно прямо ставит решение об удалении ограничения размера блока в руки горняков посредством процесса голосования.

Те, кто следит за дебатами, будут знать, что большая часть текущей дискуссии сосредоточена на роли шахтеров, чаще всего ядро ​​китайских бассейнов, и в какой степени это должно влиять на будущее направление биткойна.

Цифры, связанные с этими пулами, такими как Jihan Wu, приобрели почти теневой статус, злонамеренные агенты, стремящиеся приостановить принятие SegWit, чтобы поддерживать их удушение в отношении транзакционных сборов.

Несомненно, есть некоторая истина в требованиях личных интересов; никто, конечно же, не наивный, чтобы думать иначе. Тем не менее, существенный аспект для биткойнов Unlimited заключается в том, что наличие горняков на стороне означало наличие голоса.

Начало

Если биткойн можно прочитать, и, несомненно, многие из них будут иметь другие интерпретации, как набор влиятельных блоков, не всегда в конкуренции, то два наиболее влиятельных голоса – это, безусловно, те из группы разработчиков Core (технические полномочия) и большой китайской разработки пулы (учетные данные хэш-скорости).

Нынешняя дискуссия по масштабированию действительно начинается, когда становится ясно, что не только многие из основных пулов не поддерживают SegWit, но они фактически сигнализируют о Bitcoin Unlimited. Это многие считают риском жесткой вилки сети в конкурирующих блок-цепях, учитывая, насколько серьезны различия между Core и Unlimited.

Подтекстом для всего этого являются социально-экономические аргументы, лежащие в основе биткойнов Unlimited. В оригинальной брошюре Питера Ризуна мы впервые сталкиваемся с уже знакомой концепцией в условиях консенсуса (ЕС). EC утверждает, что, учитывая экономический стимул остаться в одной и той же цепочке, майнеры перенастроят свой размер блока в соответствии с большинством сетей.

Примечательно, что в раздел это явно о ценностях, а не только технических темах, и их можно обобщить как ориентированные на быстрые транзакции (биткойн как наличные деньги, а не золото), на обеспечение низких комиссий и устойчивость к цензуре.

Возможно, этот подход впервые привлек внимание известного инвестора из биткойнов Роджера Вер, который сказал нам:

«На самом деле я не помню, где я впервые столкнулся с BU, но я подозреваю, что это Reddit».

Ver почти наверняка, должно быть, сталкивался с этим, просматривая тех субредадов, которые симпатизируют Classic и XT, но можно легко понять, почему он нашел привлекательность BU.

Яркий инвестор, он постоянно говорил о своем видении биткойна как основной платежной системы, а тот, который, как он сказал нам, «полезен как деньги».

Это экономически мысленное видение, в том смысле, что он настаивает на основной функции биткойна как на облегчении быстрых и простых транзакций, также проявляется в ведущем разработчике Bitcoin Unlimited, Эндрю Стоуне.

Он сказал:

«BU был задуман благодаря обсуждениям в потоке« Gold Collapsing Bitcoin Up »на этом форуме. Кто-то (я забыл, кто) заметил, что размер блока должен быть сетевым уровнем, а не консенсусным уровнем ограничения, и я задумал возникшую консенсусную механику Я тогда написал статьи федерации с большой помощью, нарисовал много первых разделов из заявления о философии, написанного Питером Ризуном, и другими работами на форуме. Затем я выпустил первую версию программного обеспечения (с EC, хотя мы не называл это тогда) около Рождества 2015 года, проводил выборы и переводил проект с доброжелательной диктатуры 🙂 в рамки, описанные в статьях в начале 2016 года ».

О мотивации

В нынешнем климате практически невозможно просто передать мотивы таких проектов, ретроспективно просматривая их в ходе текущих дебатов.

Однако даже беглый взгляд на раннее начало биткойна «Неограниченный» в основном представляет собой искреннюю попытку остановить то, что такое сообщество рассматривает как отклонение от первоначального видения биткойна, нередко выражаемое как «видение Сатоши».

Для BU это можно в целом обобщить как приоритет широкомасштабного внедрения, чему способствуют скорость транзакций и необходимость достижения консенсуса по всей сети. Если Emergent Consensus функционирует так, как ожидалось, мы будем свидетелями синхронной адаптации сети к увеличению размера блока в движении, которое сравнивалось с Стая птиц работая в гармонии.

Хотя критика со стороны Core предполагает, что это будет еще больше централизовать сеть, Эндрю Стоун предвосхищает что, если крупные горные бассейны предпочитают доминировать в сети с большими блоками сложности, более мелкие пулы просто переключатся на альтернативную цепочку, эффективно облегчая две экономические ниши.

Идеологический раскол между тем, что означает децентрализованная валюта на уровне практики, разворачивается вокруг различных концепций контроля.

Для BU предельный размер блока – это локус идеологической игры, где система может оставаться децентрализованной только в том случае, если она распределяется между узлами и шахтерами. Для них действия Core обеспечивают иерархическую структуру, которая противоречит обещанию децентрализованной криптовалюты, основанной исключительно на технической компетентности.

Следующие шаги

Что бы ни случилось потом, почти наверняка подтвердит подозрения одной стороны о другой.

Если SegWit принят, добавив в сеть до сих пор непредвиденную степень технической сложности, мы входим в фазу, которая подтверждает широкое доверие всему сообществу биткойнов в видении основной команды.

Если, однако, шахтеры держатся, а Неограниченные результаты в вилке, будь то сейчас или позже (опять же, возможно, ослепляющее Ядро), тогда нам придется столкнуться с идеологическим расколом, который просит нас размышлять над тем, что именно мы считаем биткойном.

«Биткойн Неограниченный» выявил две конкурирующие концепции сущности всего этого проекта, и наше беспокойство именно так: потому что споры стали настолько поляризованными, что становится все труднее общаться по разрыву.

Если биткойн можно частично понять как консенсусный протокол, нам, возможно, скоро придётся лучше справиться с этим.

Скрытый безопасный образ через Shutterstock

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here