Обменник

Мэтью Спике является основателем запуска блокчин Нуко и бывшим консультантом в Deloitte Canada.

В этом мнении пьеса Spoke (с помощью своего технического директора Jin Tu) обсуждает развивающиеся последствия решения сообщества ethereum об изменении своего консенсусного кода, утверждая, что его непреднамеренные последствия иллюстрируют недостатки общественных сетей-цепочек.

piggy banks

Попытайтесь объяснить, что такое блокчейн для непрофессионала. Не простая задача.

Теперь рассмотрим, как трудно объяснить Эфириума , DAO , Атака DAO и теперь ETH / ETC делить, что всплывает внутри сообщества.

Чтобы объяснить концепцию блочной цепи, я часто фокусируюсь на концепции неизменности – идее о том, что любая часть истории, записанная на хорошо распределенной блокчейне, по существу необратима или постоянно выгравирована во времени. Но если это правда, как можно объяснить теперешние жесткие дебаты?

Я склонен согласиться с недавняя часть CoinDesk который утверждал, что жесткая вилка должна рассматриваться как «обряд перехода» для технологии, которая все еще очень важна в процессе созревания (хотя в то же время в значительной степени под общественным контролем). Но, говоря, что заслуживает или нет, похоже, что общественность держится на более высоком уровне. (Отчасти это может быть из-за растущего числа компаний во всем мире, использующих технологию в лабораториях, и покупки риторики, что ethereum может быть самым большим игровым устройством поскольку Интернет ).

Имея это в виду, я думаю, что стоит выделить некоторые из важных рисков и уроков, с которыми сталкивается сообщество эфиремов, компаний, которые его используют, и тех, кто инвестировал в его успех.

По существу, жесткая вилка на прошлой неделе имеет неожиданное последствие: создание две параллельные эфирные цепи ; ETH (версия ethereum, которая приняла жесткую вилку) и ETC (версия ethereum, которая его отвергла – «Ethereum Classic»).

Из-за философских разногласий в сообществе определенное количество шахтеров предпочло продолжать поддерживать некруглую цепь (ETC). Это противоречит основной концепции блочных цепочек, что самая длинная цепь является авторитетной историей.

В этом случае ETC с меньшим количеством хэшеров создал альтернативную правду.

Здесь возникают новые проблемы с «двойными затратами». Если вы использовали эфир перед жесткой вилкой (блок 1 920 000), теперь у вас есть маркеры, представленные в обеих цепях (ETH и ETC), каждый из которых теперь имеет свою торговую ценность, но тот же блок генезиса.

На момент написания этого мнений, ETC торгуется примерно на 5% от стоимости ETH.

Теперь, почему это проблема?

Наш технический директор, Jin Tu, использует следующие сценарии, чтобы проиллюстрировать, почему это может вызывать беспокойство:

  • Продайте ETC и сохраните их ETH – Не затрагивая их баланс ETH, владельцы могут обналичить ETC на биржах, таких как Poloniex, которые принимают альтернативную валюту вилки. Это, по сути, возможность простого 5% усиления.
  • Продать ETC и купить больше ETH Владельцы могут преобразовать свой ETC в дополнительный ETH, тем самым увеличивая баланс, не требуя нового капитала и без разработки. Опять же, это позволяет владельцам увеличить свои запасы в ETH на 5%: быстрый выигрыш.
  • Продать ETC и продавать ETH – Если владельцы продают по обеим цепям, они могут заработать дополнительные 5% и полностью исключить любой риск воздействия на сеть ethereum.
  • Продайте ETH и сохраните их ETC Владельцы могут вывести деньги из ETH, чтобы вытащить свою экспозицию из Ethereum, но при этом сохранить баланс в 5% на ETC.
  • Продавайте ETH и покупайте больше ETC В этом наиболее экстремальном сценарии владельцы могут конвертировать все свои ETH в ETC и увеличивать их баланс на 2000% (например, если 10 долларов США = 1 ETH, а затем 10 долларов США = 20 ETC). Если достаточное количество владельцев сделают это, и основной баланс активности вернется к ETC, то так же могут быть и шахтеры.

Читая это, вы можете увидеть эти сценарии как доказательство присущего ему недостатка или, возможно, как новую форму арбитражной возможности.

Но в любом случае ясно, что эта путаница и неопределенность были бы проблематичными, если бы DAO являлись какой-то формой корпоративного приложения (возможно, для торговли государственными акциями), и получившаяся вилка привела к этому расколу.

Время может разрешить текущие проблемы или, по крайней мере, внести ясность в путаницу. Но в то же время наша позиция заключается в том, что важно, чтобы все участники понимали последствия и компромиссы.

В то время как у сообщества есть способ разобраться в своих проблемах, мы считаем, что последние несколько дней усилили аргумент в пользу четко определенных, целенаправленных корпоративных цепочки цепочек.

Мы считаем важным отметить, что Nuco остается в собственности и привержена ethereum. Мы по-прежнему испытываем огромную уверенность в обещании этой технологии и, в частности, концепции «умных блокчейнов» и потенциала, который она открывает.

Наша подлинная приверженность проекту является точной мотивацией для этой части – мы хотим нести ответственность за разработку, использование и внедрение сетей и приложений с блокировкой.

Изображение в две четверти через Shutterstock

Лидер в новостях о блочной цепочке CoinDesk стремится предложить открытую платформу для диалога и обсуждения всего цепочки блоков, поощряя внесенные статьи. Таким образом, мнения, выраженные в этой статье, являются собственностью автора и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk.

Для получения более подробной информации о том, как вы можете представить статью для заключения или анализа, просмотрите наш Редакционное руководство по совместной работе или электронной почты [Электронная почта защищена] ,

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here